与小伙伴玩耍被刺伤没人认账也没监控视频,这事法官如何落槌定责?

  • 日期:07-25
  • 点击:(753)


四个孩子一起玩游戏

其中一个孩子被竹子刺入右颈部

网站上没有成人和监控视频

面对高额薪酬

之前积极参与治疗的受伤儿童和父母突然改变了态度

法庭如何根据孩子受伤的照片和消防队的救援视频

在证据规则允许的范围内

最大限度地恢复事故的恢复和受伤的公平性?

2018年5月19日,张某明跟随父母到广西壮族自治区屏南县上都镇参加婚宴。孩子们对促进成年人不感兴趣。张某明和何莫荣这四个孩子玩了“幽灵鬼”游戏。

在比赛中,张明明用竹子刺入了右颈。事件发生时,四个孩子的父母不在场,现场没有其他证人。事件发生后,张某明被何某勇的父亲何某勇送到屏南县人民医院接受治疗。他住院18天,共花费39,544.38元医疗费。

4be21515bd1244f691e09992cdc0fee8

受伤的孩子正在接受治疗。图中的红色箭头表示插入孩子颈部的竹子。

事发第二天,张明芳到上都派出所报案。警察局不符合提起诉讼的条件,因此没有提起诉讼。在张某明的行动后的第三天,该村的队长和队长组织了两方谈判。在责任无法分开的情况下,每个人都决定先救出孩子;被告人给张某芳共计28500元,用于治疗张某。亮。

由于何某荣芳不同意张某明的伤情和赔偿金额,张某的母亲何某平向鉴定机构申请鉴定残疾。 2018年9月6日,柳州市司法鉴定办公室作出鉴定意见:张某明八年级残疾。

7a0fc2b82ec5410a9649e1f3e8f9a47b

留在受伤儿童身上的伤疤

2018年10月16日,张某明于2018年10月16日向广西壮族自治区屏南县人民法院提起诉讼,要求何莫明赔偿张某明经济损失242,300.03元。

没有成年证人,

孩子的证词可以被接受吗?

没有实时监控视频,

只有孩子受伤的照片和消防队的救援视频,

法官如何剥夺录音带,

还原真相?

关于张某明如何受伤的问题,平南法院结合张的受伤照片和县消防队的抢救录像及其他证据分析:

(1)张某明应被排除在自伤的可能性之外。首先,刺穿张某明颈部的竹子更加清晰。其次,张某明的受伤身体位于颈部右侧。第三,将伤口从颈部的右上侧插入到左下方。

从日常生活常识来看,如果张某明自己抱着竹子摔倒造成伤害,竹子应该在地面上有支撑点并与地面形成一定的角度。人体受到重力和地球惯性等因素的影响。在跌倒期间身体向前或向后掉落的可能性很大。伤口应自下而上形成,受伤部位应为身体的前部或后部。和下巴。

张某明在此案中受伤的特点与跌倒和受伤的特点不一致,可以排除张某的自伤。

8522d0af670d41b5b1abfb31ca4e7c87

受伤的孩子正在接受治疗

(2)第三人刺伤的可能性很低。虽然当时还有另外两个孩子在玩耍,但他们的年龄比张某明小三岁,他比何某蓉年轻四岁。他的身高和体型应该比张某明和何某荣小。结合张某明的受伤部位和伤口方向,另外两个孩子不能达到用竹棒刺伤张明明脖子所形成的伤口的情况。

(3)何莫荣受伤的可能性最大:

首先,何慕荣和张明明知道他们是玩伴。事发当天,他们与张明明有密切接触,可能对原告造成伤害;

其次,张某明和何谟蓉认为他们用竹子玩游戏,受伤的风险很高;

第三,虽然张某明是未成年人,但他在事件发生时已将近8岁。他对自己的伤害有一定的认知能力和记忆力。在其他孩子面前,他可以清楚地说明受伤的原因。由于何莫荣,可信度更高;

四,事件发生后,当村干部和团队领导谈判此事时,双方家属没有让其他子女及其家属参与,并证明双方的家属违反了何某和张某明受伤; p>

第五,在法院对何谟蓉问题记录的描述中,信心程度不高。事发当天,张某明和何牟荣一起演出。应该清楚事件和情况。当法庭调查何莫荣时,声明的内容是他不知道张的受伤情况。何某勇派张某明到医院治疗的行为与其他情况相矛盾。

总之,平南法院使用证据规则相信何牟荣在与张某明玩游戏时非常脆弱。他在法律上认定张某明受伤,何某受伤。

在查明事实的基础上,法院认定张明明根据有关法律法规的损失总额为233,876.38元。

考虑到双方都是未成年人,双方的父母都没有履行监护职责,伤害事实的发生存在一定的错误。法院已将何莫龙的责任减少了30%。

根据确定的责任比例,何莫荣应赔偿张某明的损失165,213.47元。扣除28,500元的款项后,何莫蓉仍将赔偿张某明损失136,713.47元。

平南法院一审判决后,何慕荣拒绝接受判决,并向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院认为,一审法院认定事实清楚,证据充分,判决正确,应予以维护;判决:驳回上诉并维持原判。

资料来源:“屏南法院宣传”微信公众号

编者:张伟